Объективные критерии оценки курсовой работы
www.prostosdal.ru - 22.09.2014 09:56
Рассчитать стоимость
написания работы
Кажется. Что вот написана курсовая работа, готовая прекрасная, сдана на проверку преподавателю. И вроде она полностью отвечает заявленным требованиям, верна, грамотно оформлена, и можно расслабиться. Да не тут -то было. В голову лезут мысли о том, как же, все- таки, оценивается работа научным руководителем, и почему две схожие работы получают разные оценки.
Безусловно, все студенты ищут способ самоконтроля и проверки уровня написанных работ. Данная статья поможет самостоятельно оценить написанную работу еще задолго до присуждения баллов и итоговой оценки преподавателя.
Работа на «отлично»
Данная работа будет отличаться от остальных не только правильностью оформления, но и глубиной описываемой мысли. Этого позволит добиться аргументированное обоснование выбранной тематики исследования, детальное раскрытие актуальности вопросов, грамотно определенные цели и задачи работы. Написанная на «отлично», курсовая работа обязана показывать объемы информации, изученные автором, и они должны быть внушающими.
Термины, которыми оперирует автор в исследовании, должны точно отражать смысл и быть употреблены в соответствие с текстовкой, а не просто вставлены из-за требований преподавателя.
Информация, которую использует студент при написании труда, должна быть структурированная и внимательно проработана. Грамотные обобщения и выводы, идущие параллельно с работой, покажут, что автор глубоко погрузился в изучаемую проблематику и серьезно ознакомился со всеми сторонами вопроса.
Важным аспектом для преподавателя станет грамотное и адекватное выражение личного отношения автора к проблеме.
Курсовой работе присуждается оценка «отлично», если исследования набирают от 80 до 100 баллов.
Работа на «хорошо»
Работе присуждается оценка «хорошо» в том случае, если исследования набирают от 60 до 79 баллов.
Отличие «хорошо» от «отлично», в первую очередь. Заключается в неточности формулировок введения. Так же, работа потеряет баллы. Если автор не выражает своего отношения к проблеме исследования и постоянно оперирует чужими выводами.
Также, оценка будет занижена .если автором используются неточные, а иногда, непонятные формулировки, отсутствует критический анализ и сравнения, наблюдается неоднородность материалов.
До оценки «отлично» еще очень далеко тем работам, в которых цитаты и мысли третьих лиц оформлены несоответствующим образом, а в оформлении списка используемых материалов и приложений допущены грубые ошибки.
Работа на «удовлетворительно»
Проходным баллом для оценки «удовлетворительно» являются значения от 40 до 59.
Троичную работу характеризует попытка обоснования актуальности и значимости проведенных исследовательских изысканий и отсутствие грамотных формулировок и компоновки текста (другими словами его разрозненность). Цели и задачи весьма размыты, а в основе работы лежат многочисленные чужие мысли и высказывания.
Выводы выглядят неадекватно, и зачастую, не несут верной смысловой нагрузки и точности.
Заключение отражает обобщение чужих результатов, а личного авторского отношения к работе и в помине не видно. Стилем академического письма пренебреженно, грамотность оформления ссылок отсутствует, наблюдается плагиат работы.
Работа на «неудовлетворительно»
Оценка «неудовлетворительно» присевается работе в том случае, если проходной балл набирается не выше 39. Введение не раскрывает актуальность исследований, цели и задачи не обозначены. Содержание показывает на малую изученность проблемы, а логика текста отсутствует.
Нет выводов, личное отношение автора к проблеме не выражено никоим образом. Работа не отвечает поставленным требованиям, ярко выражен плагиат, адекватная терминология отсутствует, приложения недостаточны. Малые объемы работы, список литературы либо отсутствует, либо нещадно мал.
Основные критерии оценки
Оценка преподавателем курсового исследовательского проекта складывается из анализа нескольких основных элементов:
- Сроков определения темы курсового проекта;
- Скорости предоставления рабочего плана и используемых научных материалов;
- Скорости предоставление чернового варианта работы;
- Оформления курсового проекта в соответствие с ГОСТами и требованиями;
- Содержания курсового исследования и глубины его описания и исследования;
- Публичной защиты- автореферата и ответов на вопросы.
Похожие статьи
